«  1  »

 

Gemeinderat, 14. Sitzung vom 19.05.2026, Wörtliches Protokoll  -  Seite 53 von 105

 

kulation in die Zukunft, die Sie da machen. Die weise ich auch zurück. Wir sind nicht bei Gerda Rogers, wir spekulieren nicht in die Zukunft. Wir machen Politik basierend auf Fakten, und wir beschließen Flächenwidmungspläne. (Beifall bei SPÖ und NEOS.)

 

Als Letztes möchte ich noch auf den Napoleonwald hinweisen. Beim Napoleonwald haben Sie auf den Volksanwalt Bezug genommen und natürlich auch auf das, was dort bei der Volksanwaltschaft erörtert wurde. Ich will vielleicht - weil Sie ja vorhin die MA 19 und was diese sagt, zitiert haben - die MA 22 als Gegenblickwinkel zu jenem der Volksanwaltschaft zitieren. Sie meint, es gibt historische Luftaufnahmen aus dem Jahr 1941 - denn so weit zurück geht das Ganze, die Unterschutzstellungsverordnung - und die historischen Luftaufnahmen legen nahe, dass von dem Bauprojekt, das Sie erwähnt haben, jetzt noch genau eine Eiche stockt, die davon betroffen wäre. Also von einer Gefährdung des Naturschutzdenkmals geht die MA 22 tatsächlich nicht aus, weil es sich konkret, basierend auf den historischen Luftaufnahmen, noch um eine Eiche handelt, um die es geht.

 

Insofern auch hier vielleicht: Wenn man in der Rede Magistratsabteilungen zitiert, dann vielleicht nicht nur selektiv dort, wo es den Standpunkt stützt, sondern der Vollständigkeit halber auch dort, wo es vielleicht den Standpunkt nicht stützt.

 

Wie es damit weitergeht, werden wir sehen. Die Volksanwaltschaft wird darüber beraten, was sie macht. Das bleibt ihr unbenommen, das ist in einem Rechtsstaat das, was vorgesehen ist. Allerdings will ich wirklich darauf hinweisen, dass unsere ExpertInnen in der MA 22, die uns allen auch mit Informationen zur Seite stehen, da ein ganz anderes Bild zeichnen als das, das hier von der Opposition gekommen ist.

 

Insofern bitte ich um Zustimmung zum Flächenwidmungsplan. Das Projekt stellt die Weichen für moderne Mobilität, und es ist alles das, was wir für die Hietzinger und Hietzingerinnen wollen. Denn letztendlich haben sich diese tatsächlich verdient, dass man auch ihre Mobilität ins Zentrum stellt. Nachdem die Baustelle dort abgewickelt sein wird, wird es ein massives Maß an Lebensqualitätszugewinn für sie geben. (Beifall bei SPÖ und NEOS.)

 

Vorsitzender GR Armin Blind: Als Nächster zu Wort gemeldet ist GR Gorlitzer. - Bitte, Herr Gemeinderat, Sie haben das Wort.

 

14.18.14

†GR Dr. Michael Gorlitzer, MBA (ÖVP)|: Sehr geehrter Herr Vorsitzender, meine Damen und Herren!

 

Es geht um diese Flächenwidmung rund um die Verbindungsbahn in Hietzing, wo Flächen jetzt als Schutzzonen ausgewiesen werden. Wir sind natürlich für diese Schutzzonen.

 

Zur Verbindungsbahn selber: Die ÖBB hat jetzt letztendlich grünes Licht für den Bau der Hochlage der Verbindungsbahn bekommen, trotz großer Umweltbedenken und Bedenken der Anrainerinnen und Anrainer. Wir als Wiener Volkspartei waren ja die einzige Partei, die gegen die Hochlage und für eine Tieflage, so wie es eigentlich im modernen Städtebau der Fall sein sollte, war. Apropos Barrierefreiheit: Das wäre tatsächlich eine absolute Barrierefreiheit gewesen, wenn man die Bahn tieflegt.

 

Eine Attraktivierung der S-Bahn-Strecke ist natürlich klar zu befürworten. Wir werden darauf achten, dass die Belastung der Bürgerinnen und Bürger möglichst gering gehalten wird und begleitende Maßnahmen wie Radfahrwege und Ähnliches sinnvoll gestaltet werden. (Beifall bei der ÖVP.)

 

Immerhin haben wir jetzt ein Zehn-Jahre-Bauvorhaben, ein Großbauprojekt in Hietzing, das den Bezirk wirklich stark belasten wird.

 

Wir haben außerdem ein anderes Großbauprojekt, das ja heute auch hier benannt wird, das ist der Napoleonwald, wo auch ein Monstergebäude gebaut wird. Das ist ein riesiges Betongebäude, schaut ein bisschen aus wie ein von der DDR übernommenes Gebäude. Ich finde ja ganz witzig, dass die FPÖ sich jetzt, seitdem der freiheitliche Volksanwalt damit betraut wurde, für den Napoleonwald zu interessieren beginnt (Zwischenruf bei der ÖVP: Seltsam!), denn bis jetzt haben wir von der FPÖ in Hietzing zumindest noch nicht viel mitbekommen, dass das interessant wäre.

 

Zur Geschichte dieses Grundstückes: Es ist ganz witzig, das war lange Zeit ja unbebaut, dann, in den 1950er Jahren, war da ein kleines Häuschen der Kinderfreunde - es hat also der SPÖ gehört, das war so eine kleine Hütte -, und dann ist es zum Restaurant geworden. Durch mehrere Kaufverträge, die ein bisschen eigenartig waren, wurde das jetzt an einen großen Bauträger weiterverkauft. 660 Quadratmeter waren bisher durch dieses Restaurant verbaut, und jetzt sollen dort fast 1 400 Quadratmeter verbaut werden.

 

Da ist natürlich in den Dienststellen, aber auch von Seiten der Stadträtin ein Lapsus passiert, denn so etwas darf eigentlich gar nicht passieren, dass man neben einem Naturdenkmal ein derartig monströses Gebäude in ein Gebiet hineinstellt, wo eigentlich nur Einfamilienhäuser stehen. Deswegen lehnen wir dieses Projekt auch ab und bringen auch einen entsprechenden Antrag ein. (Beifall bei der ÖVP.)

 

Noch einmal zum Detail: Dieses Gebäude, das hier geplant wird, hat, so wie das beschrieben ist, keine Büroräume im Erdgeschoß, denn jeder Raum dort ist mit WC und Bad ausgestattet. Der Bauträger gibt ja schon ein bisschen zu, das wird kein Büroraum, sondern wird für kurzfristige Vermietungen geplant - also: Airbnb, willkommen in Hietzing! Außerdem wird die Gebäudehöhe, die maximal 6,5 Meter betragen soll, weit überschritten - durch die Dachaufbauten und sonstigen Aufbauten, die dort geplant sind, mit den Balkonen und Giebeln - mit über 12 Metern.

 

Und was die Garagenstellplätze betrifft: Es ist nämlich deswegen kein Großbauprojekt, weil die Garagenplätze mit 26 Plätzen markiert sind, plus vier Waschplätzen. Ab 30 Stellplätzen ist es nämlich ein Großbauprojekt. 26 sind ausgewiesen plus vier Waschplätze. Was macht man denn in der Garage mit vier Waschplätzen? Das ist natürlich auch ein Blödsinn. Frau StRin Sima lehnt sich da ein bisschen zurück und sagt: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass! Ich möchte da

 

«  1  »